Adrian Severin trebuia exclus, nu lasat sa demisioneze

Demisia lui Adrian Severin din PSD este o recunoastere a faptei. A luarii de mita si participarii voite si constiente la un act care, daca nu ar fi fost numai un demers jurnalistic, ar fi reprezentat o destabilizare a sistemelor Parlamentului European, indirect o subminare a autoritatii fiecarui stat membru al Uniunii, care are si reprezentati in PE. De ce este o recunoastere? Pentru ca, in ciuda faptului ca exista si, in orice sistem juridic prevaleaza prezumtia de nevinovatie, Severin, dupa ce a facut un spectacol al rusinii si publicitar - atat pentru el cat si pentru PSD - in final s-a retras; trebuia sa o tina la fel pana in panzele albe, aceleasi imagini video care il incrimineaza sunt si cele care dovedesc faptul ca, din punct de vedere al omului care a fost abordat intr-o anume maniera, este vinovat numai de intentia de a face lobby, nu de trafic de influenta. Discutiile din inregistrarea video il acuza dar si il discrimineaza, in aceeasi masura.
Demisia lui Severin este o dovada a felului in care PSD inca actioneaza asupra membrilor, fortandu-le mana, folosindu-i si apoi aruncandu-i. Acum, putin mai “soft” decat cu ceva timp in urma, de cand social-democratii au inceput sa acuze PD-L de tot felul de “chestii”.
Este inca o palma peste fata poporului, in aceeasi masura in care, initial, a fost o palma refuzul lui Severin de a demisiona. Atunci s-a pus problema demisiei ca o chestiune de onoare, deci de imagine a PE, mai putin a PSD. Dar, ca la romani, el “nu si nu”, “batman, batman”.
Presedintele social-democratilor a luat atitudine numai pentru a desparti imaginea partidului de cea a lui Adrian Severin, in stilul “noi nu adapostim infractori” - aceasta cand inca nu se punea problema unei eventuale infractiuni; numai, asa cum obisnuieste PSD-ul in ultimii doi ani, pentru a creste in ochii electoratului. O atitudine daca nu inteleapta, macar inteligenta, a fost, culmea, cea a primarului Vanghelie care, pentru a se pune si pe sine la adapost, a declarat ca nu este de competenta lui sa ceara demisia lui Severin. Parere la care a achesat si Geoana, indirect, atat el cat si europarlamentarul fiind experti in politica externa si negociere. Geoana nu face jocuri de imagine, face jocuri si atat. Ale lui.
Daca problema era intr-adevar atat de mare, in interiorul partidului, fie ca perceptie a populatiei asupra “infractorilor” din PSD, fie a membrilor Parlamentului European asupra romanilor - imaginea fiind, se stie, generalizata - social-democratii se puteau folosi, in ultima instanta, de posibilitatea excluderii lui Severin din partid. Nu trebuia sa-l convinga sa demisioneze, ci puteau folosi dreptul de “veto” al membrilor biroului permanent iar Adrian Severin se trezea cu decizia de excludere pe masa, fara drept de apel.
Dar, atunci, PSD, conducerea lui si Severin care, preconizez, va fi re-primit in partid cu prima ocazie, nu ar mai fi beneficiat de atata publicitate gratuita, prin media.

Technorati Tags: Adrian Severin,demisie,excludere,parlamentul european,Geoana,Victor Ponta,PSD,Europa,lobby

SHARE

Felix Cuceanu